TAG : Test spécial PàL
C'est un tag que j'ai trouvé chez MlleNial et qui vient du site de PKJ encore une fois, je dois dire que j'aime beaucoup ces petits questionnaires.
Il s'agit de répondre à des questions en répondant par oui ou par non et de comptabiliser son nombre de oui.
Avez-vous dans votre PàL…?
1) un livre dont vous ne savez pas de quoi il parle : oui, Le matin des magiciens de Louis Pauwels
2) un livre depuis plus d’un an : non
3) un tome 2 : oui, Chaos de la saga Intuition de Rachel Ward
4) plusieurs livres d’une même série : non, mais si on compte les livres à relire oui)
5) un classique : oui, Le portrait de Dorian Grey d'Oscar Wilde
6) un livre qui vous fait vraiment très très envie : oui, le tome 1 de Brad & Cassie de Sharon Kena
7) un livre que vous garder pour le lire pendant une période précise (grandes vacances, période de Noël…) : non
8) un livre que vous avez prêté sans l’avoir lu : non
9) un poche : oui, Le confident d'Hélène Gremillon
10) un livre dont vous aviez complètement oublié l’existence : non
11) votre prochaine lecture (promis, juré!) : non, je ne connais pas mes lectures à l'avance
12) un Pocket Jeunesse : oui, Gone tome 1 de Mickael Grant
13) un livre que personne n’a aimé, du coup, vous avez un peu moins hâte de le lire : oui, Prémonitions de L.J. Smith
14) un livre que tout le monde a aimé, du coup, vous avez peur d’être déçu : oui, Et puis Paulette... de Barbara Constantine
15) un livre qui va être adapté au cinéma et que vous voulez absolument lire avant (si, si!) : oui, L'épreuve, tome 1 : Le Labyrinthe de James Dashner
16) un livre avec une tranche rouge : non, j'ai un livre avec un bordereau rouge mais c'est tout
17) un livre de votre auteur préféré : non, je n'ai pas d'auteur préféré...
18) une suite de série mais avouez-le, vous ne vous souvenez plus de l’histoire des tomes précédents : non, j'ai des livres à relire en prévision de lire la suite, mais sans qu'elle ne soit déjà dans ma PàL
19) un thriller : non
20) un roman fantastique : oui, Chaos de la saga Intuition de Rachel Ward
21) une dystopie : oui, Gone tome 1 de Mickael Grant
22) une romance : oui, 50 Nuances plus claire de E. L. James
23) un livre d’un auteur dont le nom de famille commence par C (oui c’est très précis) : oui, Le garde royale de Rae Carson
24) un livre qu’on vous a conseillé : oui, La promesse de l'océan de Françoise Bourdin
25) plusieurs livres d’un même auteur : non
26) un livre avec le mot « secret » dans le titre : non
27) le dernier livre que vous avez acheté : non, je l'ai déjà lu, c'était L'héritage des millénaires
28) un autre livre Pocket Jeunesse : oui, L'épreuve, tome 1 : Le Labyrinthe de James Dashner
29) un livre que vous avez acheté pour la couverture : non
30) plus de livres que vous n’en lisez en un an (la question vaut 5 points) : non
Ce qui fait pour moi un total de 15/30 ! Sachant que j'ai cité plusieurs fois des livres car je n'ai pas une très grosse PàL.
Selon votre résultat (ou voir sur le site de PKJ) :
De 0 à 5 points: votre PAL est quasiment vide! Applaudissements, ola, standing ovation! Respect total.
De 6 à 15: vous gardez le contrôle. Vous savez vous montrer raisonnable. Félicitations!
De 16 à 25: vous accumulez les livres. Vous n’avez pas encore atteint une condition critique, mais vous avez de la lecture en prévision!
de 26 à 30: avouez, vous avez arrêté de compter les livres de votre PAL. Vous en êtes à ce point!
Et vous ? Quel est votre score ?
Sans faire le test je pense être que j’accumule les livres sans avoir encore atteins une situation critique lol
Un TAG sympa 🙂
Sympa, mais je crois que je préférais le test du lecteur éclectique.
Vite vite vite ! Il faut lire L’épreuve 😉
Oui !!!!! J’ai hâte de commencer, ça devrait être mon prochain.
J’ai été taguée pour le The Book Blogger Test et je te tague à mon tour…
http://leslecturesdecristy.blogspot.fr/2014/09/tag-book-blogger-test.html
Oh ! Je vais voir ça^^
Sympa ce TAG! 🙂
Merci^^
J’en ai 13, mais le résultat ne correspond pas à la réalité puisque ma PàL dépasse les 100 livres :)) C’est surtout que les questions restreignent parfois la pertinence du TAG, qu’elles ne correspondent pas à tous les cas de figure.
Oui, je pense pareil que toi pour ces tags de PKJ, en fait si on analyse bien c’est plus pour que tu cite un livre de leur collection qu’autre chose^^