Top dix du mardi #36 : Les livres que je ne lirai jamais
Je vous propose ce mardi de répondre aux questions du Top Ten Tuesday, initié et proposé par le blog brokeandbookish.
La question cette semaine :
Ten Books I Will Probably Never Read/ Dix livres que je ne vais probablement jamais lire
Il y en a des tas j'imagine ! J'ai essayé de trouver des livres connus de tous, parce que ce serait trop facile de vous sortir des livres que personne ne connais. Après, il y a beaucoup de livre dont je dis non maintenant mais que je n'exclue pas de lire dans ma vie, comme Orgueil et préjugés par exemple. Le choix fût donc assez rude car je n'aime pas être négative comme ça, j'aime bien laisser une chance.
Disons qu'en général, un livre qui a peu de chance d'être lu par moi c'est surtout soit un policier, soit un classique (mais je me soigne, parce que j'aime bien partir à la découverte de nos aïeux tout de même), soit de la poésie.
Voici ma liste :
- Millénium, la saga de Stieg Larsson : parce que c'est du policier, trop sombre trop noir (j'ai tout de même vu le premier film suédois)
- Ça, la saga de Stephen King : parce que c'est trop angoissant et puis je trouve les clowns effrayants
- Erica Falck et Patrik Hedström, la saga de Camilla Läckberg : parce que trop policier et trop sombre (et parce que les couvertures me font plutôt peurs)
- Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire, la saga de Lemony Snicket : trop jeunesse ça ne m'intéresse pas
- Les misérables, de Victor Hugo : parce que j'ai du mal avec les classiques et encore plus avec Hugo
- Le mystère de la chambre jaune, de Gaston Leroux : déjà c'est un classique et ensuite il ne m'attire pas du tout
- Le Docteur Pascal, d'Émile Zola : je me répète mais j'ai du mal avec les classiques et vous me direz pourquoi celui-là ? Je suis pratiquement sûr que 90% d'entre vous ne connaissent pas ce livre en plus. Et bien c'est juste le 20ième et dernier tome des Rougon-Macquart et si je dois les lire ce sera dans l'ordre (pour le défi de la chose), d'où l'improbabilité que j'arrive un jour à celui-là (par contre j'ai déjà lu le tome 14 : L'œuvre)
- Elle s'appellait Sarah, de Tatiana De Rosnay : parce que c'est un livre trop dramatique pour moi, je préfère le divertissement plutôt que de pleurer sur le fait que la guerre c'est mal et toutes les horreurs qu'il y a pu y avoir
- Les fleurs du mal, de Baudelaire : parce que c'est de la poésie et qu'étudier en classe un ou deux poèmes du recueil m'a plus que largement suffit (et vacciné)
- Stupeur et tremblements, d'Amélie Nothomb : j'ai vu le film deux fois et ça me suffit largement (même si un film ne représente jamais complètement un livre)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
(sources images : livraddict.com)
Ce n'est pas un top joyeux, néanmoins je suis plus que curieuse de savoir ce qui vous rebute en matière de lecture.
Alors, quel livre restera à jamais à plus de 2 mètres de vous ?
Le livre qui restera dorénavant à plus de 2 mètres de moi mais que j’ai lu en entier au lycée (pas le choix), c’est Voyage au bout de la nuit de Céline.
En voilà un qui aurait pu être dans mon top !
ohlala tu as lu en entier Voyage au bout de la nuit, comment tu as fait ?! Moi j’ai lu 2 chapitres et j’ai refermé le livre qui était pourtant obligatoire…
Il a l’air vraiment terrible ce livre !
Je n’ai franchement pas trouvé que « ça » était effrayant…
Dommage pour les classiques !
Nothomb ne m’attire pas du tout non plus. ^^
Je ne l’ai pas lu, je ne peux donc pas te dire, mais il est quand même classé dans la catégorie horreur…
Les classiques ne me font pas peur (même si certains ne sont pas follement attirants a priori), les policiers non plus, par contre je ne lirai jamais Harry Potter, le Da Vinci Code, ni La Sélection, pour ne citer que ceux-là.
Pour Elle s’Appelait Sarah, je te comprends, les livres larmoyants, c’est pas trop mon truc non plus 😉
Je trouve qu’Harry Potter est trop jeunesse une fois qu’on est des grands lol^^
J’avais lu me Da Vinci Code à sa sortie, je ne crois pas que je l’aurai lu maintenant sinon.
Et la Sélection je comprends ton point de vue^^
Ahhh pourtant Le mystère de la chambre jaune de Gaston Leroux, c’est formidable comme ouvrage !
Pour ma part, il y a :
– Madame Bovary de Flaubert qui ne me dit pas mais pas du tout !
– Le Rouge et le noir, La Chartreuse de Parme, j’en ai déjà de l’urticaire rien à y penser…
Sinon comme Cyan la Sélection ne me dit pas du tout, et la saga « Les filles au chocolat » non plus !
Les filles au chocolat c’est vrai que c’est très jeunesse, et je ne sais toujours pas pourquoi je continue à suivre cette saga^^
Bovary et Le rouge et le noir deux livres scolaires que j’ai détesté lol.
« Le Seigneur de Bombay », « Les Piliers de la Terre », et toutes ces briques qu’il est impératif de tenir à deux mains tant le poids excessif dépasse à la longue la force d’une seule(ce qui est mon cas) Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi leurs éditeurs n’ont pas eu l’idée d’en faire deux voire trois tomes. Mmm… bon d’accord, demain je commence les haltères.
Ou alors tu utilise une liseuse :p
Je ne connais pas Le Seigneur de Bombay, mais j’ai l’impression que beaucoup de personnes aiment Les Piliers de la Terre, en tout cas cet auteur ne m’attire pas (surtout quand ses ebooks sont à plus de 18€…)
Je vais suivre ton conseil et délaisser les haltères pour la liseuse, l’ennui, c’est que je devrai m’en acheter une seconde, question de me muscler les deux bras en même temps !
Ahahaha !!! J’adore ce genre d’humour 🙂
Je n’en ai pas en particulier mais je ne suis pas spécialement fan des livres policiers 😉
Sympas ce top ten 🙂
Je trouve qu’on est trop baigné dans le policier rien qu’à la télé et au cinéma, j’ai envie d’autres choses.
Lol! J’ai bien rigolé en voyant tes raisons, tu m’as fait rire^^ C’est vrai que j’ai du mal avec les classiques aussi. Par contre Elle s’appelait Sarah est un très beau livre 🙂 🙂
Ah, tant mieux si tu as passé un bon moment en me lisant^^
Je ne dis pas le contraire, c’est juste trop émotif pour moi.
Les orphelins Baudelaire est vraiment très loin d’être jeunesse ^^ Surtout à partir du tome 5, je trouve que c’est 100 fois plus tragique que beaucoup de romans « adulte » ^^
Pour Les Misérables c’est mon classique français préféré, c’est vraiment génial 🙂
C’est vrai qu’il faut faire selon ses goûts 😉
De toute façon le tragique n’est pas trop pour moi lol^^
C’est sûr qu’on a pas tous les mêmes goûts.
Les orphelins Baudelaire, c’est pas si jeunesse que ça, en fait ^^C’est une saga très étrange mais personellement j’adore cette ambiance !
Personnellement j’ai lu Les misérables et j’ai adoré…Mais bon, en soi, j’ai rien contre les classiques (sauf contre Tristant et Iseult. Faut pas exagérer non plus é.è)
Millenium toutes mes amies ne jurent que par cette saga dont tout ça m’intrigue o.0 Mais je lis rarement ce style donc bon. Pour le mystère de la chambre jaune, c’est pas vraiment un classique. Je te promet, je l’ai lu et vu en film il est sympa^^
Après, ce que je ne lirai jamais, c’est les Filles aux chocolats, j’ai lu un tome et merci bien. Et je sais pas, après, je suis pas opposée à la lecture d’un livre ^^Je suis toujours prête à tenter l’expérience ^^
Je comprends^^
Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire : c’est surtout une saga trop longue, il y plus de 10 tomes si je ne me trompe pas XD
Les Misérables : je garde un excellent souvenir de ce roman, j’ai trouvé la plume de Victor Hugo abordable, et l’histoire est juste magnifique 🙂
Millénium : j’aimerai le lire pour les raisons qui font que tu ne veux pas le le lire mdr
J’ai l’impression qu’il n’y a que moi qui n’ai pas envie de lire Les Misérables et les orphelins Baudelaire lol^^
Les orphelins Baudelaire, c’est la saga de mon enfance, je l’adorais ^^ J’ai lu La princesse des glaces et j’avais aussi beaucoup aimé. Mais je ne suis pas tentée non plus par les Misérables, la taille du bouquin me démotive complètement.
Oui, moi c’est pareil, d’autant plus que je n’aime pas le style de l’auteur.